各位領(lǐng)導(dǎo)、各位同仁：
大家好！今天是兄弟水司共謀發(fā)展、共同進步、相互學(xué)習(xí)、取長補短、歡心暢談、實現(xiàn)經(jīng)驗、技術(shù)、信息共享的好日子，我司非常珍惜這樣的機會，也相信能夠從各位兄弟水司那里學(xué)到更多更好的經(jīng)驗。我司今天要向大家交流分享的是“PE管在城市供水管網(wǎng)中暴露出來的質(zhì)量問題讓人防不勝防”，但愿我能起到拋磚引玉的作用，如有不當，請各位領(lǐng)導(dǎo)、專家批評指正。
自從PE管以新型管材進入中國市場后，廠家一系列的宣傳材料中均明確表明其具有較好的材料抗沖擊、抗開裂、壽命長、柔性好、搬運安裝方便等優(yōu)點，為此供水企業(yè)開始大量使用。我司也不例外，從2002年開始在城市供水主管上大量敷設(shè)，直到近年出現(xiàn)高頻爆管，導(dǎo)致維修材料費用劇增、產(chǎn)銷差難以控制、管網(wǎng)水壓不足、二次加壓電費增加、用戶投訴多、管網(wǎng)管理維護成本逐年增加等，嚴重影響著企業(yè)的經(jīng)濟效益和社會效益，才意識到PE管的質(zhì)量問題較為嚴重。
現(xiàn)將我司管道使用情況、暴露出來的主要弊病和選材建議總結(jié)如下：
一、我司各種管材使用情況統(tǒng)計（口徑100以上含100）
| 序號 | 管材 | 單位 | 數(shù)量 | 占總管長 | 比例（%） |
| 1 | 球墨管 | 公里 | 57.04 | 36 | 98-03 |
| 2 | PE管 | 公里 | 64.68 | 41 | 02-08 |
| 3 | 鋼管 | 公里 | 21.23 | 13 | 94-01 |
| 4 | 普通鑄鐵管 | 公里 | 16.47 | 10 | 84-97 |
| 5 | 合計 | 公里 | 159.42 |
二、PE管暴露出來的主要弊病
1、爆管頻率高，漏量大。
從維修次數(shù)和爆管情況來看，PE管維修次數(shù)占的比重較大，爆管主要發(fā)生在直管段和三通上，裂口為橫向撕裂、且較長（10-25cm）、漏量相對較大。
管道維修次數(shù)統(tǒng)計（統(tǒng)計口徑DN100以上含DN100）
| 序號 | 管材 | 統(tǒng)計時間 | 維修次數(shù)（次） | 占總維修次 | 數(shù)比例（%） | 每公里維修 | 次數(shù)（次） | 備注 |
| 1 | 球墨管 | 2012.1-2013.9 | 6 | 3 | 0.11 | 工地施工損壞 | ||
| 2 | PE管 | 2012.1-2013.9 | 165 | 67 | 2.55 | |||
| 3 | 鋼管 | 2012.1-2013.9 | 2 | 1 | 0.09 | |||
| 4 | 普通鑄鐵管 | 2012.1-2013.9 | 72 | 29 | 4.37 | |||
| 5 | 合計 | 2012.1-2013.9 | 245 |
2、增大測漏工作任務(wù)和難度。
從測到漏點情況來看，PE的次數(shù)較高。但因PE管傳聲較差，基本都是呈現(xiàn)較大漏水時才能發(fā)現(xiàn)漏點，這給測漏工作帶來很多麻煩，水損難以有效控制
測到漏點統(tǒng)計（統(tǒng)計口徑DN100以上含DN100）
| 序號 | 管材 | 統(tǒng)計時間 | 維修次數(shù)（次） | 占總維修次 | 數(shù)比例（%） | 每公里維修 | 次數(shù)（次） | 備注 |
| 1 | 球墨管 | 2012.1-2013.9 | 6 | 3 | 0.11 | 工地施工損壞 | ||
| 2 | PE管 | 2012.1-2013.9 | 165 | 67 | 2.55 | |||
| 3 | 鋼管 | 2012.1-2013.9 | 2 | 1 | 0.09 | |||
| 4 | 普通鑄鐵管 | 2012.1-2013.9 | 72 | 29 | 4.37 | |||
| 5 | 合計 | 2012.1-2013.9 | 245 |
3、維修材料費用劇增，管網(wǎng)管理維護成本增加。
搶修PE管多數(shù)采用的是電熔直接和哈夫接，少數(shù)使用熱熔焊接，不能采用套管填料。目前PE管件價格與其他管材相比，價格相對較高，導(dǎo)致維修成本加大。球墨管、普通鑄管和鋼管多數(shù)用套管填料搶修，材料費用低，且球墨管多為工地施工挖機損壞和接口膠圈浠水，工地施工損壞的損失基本都能超額收回。
管道維修費用統(tǒng)計（統(tǒng)計口徑DN100以上含DN100）
| 序號 | 管材 | 統(tǒng)計時間 | 維修費用（元） | 占總維修費用比例（%） | 每公里維修 | 費用（次） | 備注 |
| 1 | 球墨管 | 2012.1-2013.9 | --- | --- | --- | ||
| 2 | PE管 | 2012.1-2013.9 | 181521 | 94 | 2806 | ||
| 3 | 鋼管 | 2012.1-2013.9 | --- | --- | --- | ||
| 4 | 普通鑄鐵管 | 2012.1-2013.9 | 72 | 6 | 714 | ||
| 5 | 合計 | 2012.1-2013.9 | 193284 | ||||
4、使用時間較短，管道爆管頻次增加，供水安全無法保障。
近年我司幾處PE管段出現(xiàn)高頻爆管、管道“千穿百孔”、維修任務(wù)繁重、管網(wǎng)水壓不足、二次加壓電費增加、用戶投訴多，嚴重影響著企業(yè)的經(jīng)濟學(xué)院和社會效益。具體情況如下表：
2013年P(guān)E管爆管管段情況統(tǒng)計
| 序號 | 管段地址 | 安裝時間 | 統(tǒng)計時段 | 安裝條件 | 口徑-管段長度 | 管道廠家 | 爆管次數(shù)及時間 | 爆管原因初步分析 | 出現(xiàn)高頻爆管年 |
| 1 | 交警支隊-大修廠門口 | 02年 | 6-8月 | 埋深0.9米、車行道上（管道上混凝土有保護層） | PE500-750米 | *普 | 8次（6.8-8.29） | 材質(zhì) | 10年 |
| 2 | 1號公交車站臺-八中路口 | 07年 | 3-10月 | 埋深1.1米、人行道上 | PE200-500米 | *星 | 8次（3.28-10.10） | 材質(zhì) | 5年 |
| 3 | 武和花園 | 09年 | 5-9月 | 埋深0.8米、人行道上 | PE160-10米 | *星 | 4次（5.21-9.30） | 材質(zhì) | 4年 |
| 4 | 都市風(fēng)景 | 08年 | 4-8月 | 埋深1米、人行道上 | PE110-8米 | *普 | 4次（4.22-8.30） | 材質(zhì) | 5年 |
5、部分廠家售后服務(wù)跟不上，出現(xiàn)問題推、躲、敷衍了事。
我司出現(xiàn)爆管問題后，按照合同約定，多次與供貨商聯(lián)系，其服務(wù)較差，強勢推銷產(chǎn)品，以至于要求先支付服務(wù)費、材料費等，才能予以配合維修，導(dǎo)致我司多次向其他單位進行求援，才能完成維修任務(wù)。
三、PE管帶水搶修經(jīng)驗
我司在搶修PE500管索出來一種能在閥門關(guān)不嚴，管道內(nèi)水無壓但排不凈的情況下帶水焊接PE管的有效方法。簡要步驟：關(guān)掉管道控制閥門——排水（但排不凈）——鋸管——將波波球（鍛煉身體用球）放進管道——打氣讓波波球變大填實管道——再用墊子隔熱——焊接——待焊口冷卻時間到后——放掉波波球里面的氣取出即可。
四、當前城市供水管網(wǎng)使用球墨管狀況
據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計，我國城市供水企業(yè)中，水損控制較好的水司，球墨管使用占到80%以上；我國臺北市球墨鑄鐵管使用也占到84%以上；日本東京市城市供水管網(wǎng)中，球墨鑄鐵管占到90%。
五、球墨管和PE管單價情況
口徑DN≥1400及DN≤200mm的球墨鑄鐵管，鑄造難度大、相對價格高。
六、選材建議
根據(jù)我司使用PE管暴露出來的主要弊病和質(zhì)量問題，為保證城市供水水質(zhì)安全、降低管網(wǎng)漏損、減少維修費用、降低后期管網(wǎng)管理維護費用，提高企業(yè)經(jīng)濟效益和減輕社會壓力。我司對選材提出以下幾點建議：
禁止使用鍍鋅管道和普通鑄鐵管；
口徑 < DN100的管道，可選擇PE管和PPR管；
口徑≥DN100的管道，選擇國內(nèi)一流品牌有保證的離心球墨鑄鐵管（T型接口、K9級、含水泥內(nèi)襯）；
因架空過河、地形復(fù)雜等特殊原因，供水管道局部地段可選擇鋼管；
PE管管件的選用：PE管管件（包含三通、彎頭、異徑管、法蘭等）必須是注塑件。
